S'identifier - S'inscrire - Contact

Avertissement

L'asbl EPURES continue son parcours comme association environnementale.
Vous pouvez la retrouver sur son site et sur sa page Facebook.
Nous laissons ce site ouvert comme archives particulièrement sur le dossier des nuisances aériennes.

Nuisances aériennes
Porter plainte

Quelques liens importants

BAC: trafic en temps réel (fiabilité des trajectoires 2 km)
Bac: trafic (fiabilité inconnue, trajectoire courte)
BAC: pistes en service
BAC: travaux en cours
BAC: déposer plainte 


Bruxelles-National: le nombre de victimes des nuisances n'a pas diminué. Que du contraire!

Par Cherche l'info • Avions: actualité, bruit et pollution • Mercredi 17/06/2009 • 4 commentaires • Version imprimable

Mots-clés :

Bruxelles-National: le nombre de victimes des nuisances a diminué
Le nombre de riverains de l' national de confrontés à de très fortes nuisances sonores a diminué de 10% en 2008, ressort-il du rapport "Contours de autour de l' de Bruxelles national pour l'année 2008" réalisé pour compte de l'exploitant de l' Brussels Airport Company ().

Lire la suite

NON, le nombre de riverains victimes des nuisances de ne diminue pas, que du contraire


L' a pris connaissance, avec stupéfaction, des affirmations subjectives de Brussels Airport prétendant que le nombre de victimes des nuisances sonores de l'exploitation de Bruxelles-National aurait diminué au cours de l'année 2008.

Cette affirmation n'est pas scientifique, et repose uniquement sur une extrapolation basée sur de simples calculs issus d'une méthodologie qui ne se base pas sur les niveaux de effectivement endurés par les riverains de l'. Le laboratoire Acoustique de la KUL utilise un modèle mathématique qui se base sur les niveaux de théoriques des avions, et qui n'effectue pas de corrélation avec le réseau de sonomètres de la région de Bruxelles-Capitale. D'ailleurs le cadastre du réalisé par la KUL pour Brussels Airport donne des résultats diamétralement opposés au cadastre du officiellement réalisé par Bruxelles-Environnement pour le compte du Gouvernement bruxellois.

Il est curieux de constater que selon Brussels Airport et la KUL, seuls les riverains de , Machelen et Evere seraient fortement survolés, alors qu'il faut constater que :
- le riverain d'Evere ne se trouve sous aucune route de vol de nuit
- le riverain d'Haren, situé avant celui d'Evere, est totalement passé aux oubliettes
- à la vitesse où vont les choses, selon la KUL il n'y aura bientôt plus aucun riverain fortement survolé
- -Village n'est jamais survolée de jour, uniquement la seule nuit du samedi au dimanche avec très peu d'avions
- tous les riverains situés sous les pistes 02 et 20 sont tout simplement ignorés et n'existent pas alors qu'une modification conséquente de l'utilisation de la piste d'atterrissage 02 a induit - par les modifications des valeurs des normes de vent - un TRIPLEMENT de l'utilisation de la piste d'atterrissage 02, de à Sterrebeek, en passant par , , Auderghem, Woluwe-Saint-Pierre, Crainhem et Wezembeek-Oppem

Pour l', il est donc scandaleux à l'égard des riverains de Bruxelles et de sa périphérie d'oser affirmer que le nombre de riverains victimes des nuisances ne serait que de 12.159 personnes, alors qu'avec plus de 4.000.000 de plaintes en 5 ans contre la de dispersion, on estime raisonnablement à 500.000 personnes le nombre de riverains réellement victimes de l'exploitation anarchique de l' de Bruxelles-National.

Ni Brussels Airport ni la KUL ne dialoguent avec les riverains, ni ne prennent en ligne de compte dans tous leurs calculs les modifications importantes qui ont été opérées par une forte augmentation des pistes 02 et 20; la KUL se focalisant uniquement sur la piste 25 et les seules communes qui se trouvent au bout de cette piste, en oubliant curieusement Haren d'ailleurs.

Pour l', ce mauvais cadastre de la KUL prouve qu'il est grand temps qu'une autorité neutre et indépendante de contrôle prenne le relais, et veille au respect de toutes les procédures, et que cette autorité soit aussi le contrôleur de et établisse une cartographie objective du sur base des relevés sonométriques et des routes suivies par les avions.

Peggy CORTOIS
Administratrice déléguée de l' asbl

Commentaires

par PAT le Jeudi 18/06/2009 à 07:49

On se rend bien compte, suite à ces affirmations, qu'on a affaire à des gens qui racontent n'importe quoi et qu'il faudrait, une fois pour toutes, que des gens sérieux et responsables s'occupent de cette affaire.

En attendant, et à partir de dimanche prochain, c'est reparti pour un tour sur la piste de la torture.


par Identité non publiée. le Vendredi 19/06/2009 à 07:57

Ce vendredi matin, 6 heures, bal des avions au-dessus de chez nous... Et tout cela n'existait pas avant 2009 !!


par Identité non publiée. le Dimanche 23/08/2009 à 20:01

J'habite a Lasne,

et ma maison est régulièrement visitée par un petit avion à hélice.

C'est absolument insupportable! car il vole a très basse altitude.

cet avion est immatriculé "00-TSA", il a une bande bleue, blanche et rouge. J'ai réussi a prendre des photos ainsi qu'une vidéo de cet avion.

Il vole au dessus de ma maison un dimanche!

Il a été apercu au dessus de ma maison 3 fois le 5 aout 2009.
2 fois le jeudi 13 Aout 2009.
et aujourd'hui 4 fois (!!) le dimanche 23 aout 2009.

Je souhaite poursuivre ce pilote en justice si il a la malchanche de revenir nous narguer de la sorte.
Croyez-moi, j'ai les moyens de le ruiner avec une procédure judiciare qui durera TRES longtemps.

Au passage, est ce que quelqu'un peut m'éclairer sur cet avion? à qui appartient-il?


Un Citoyen Tres En Colère


Re: par Citron Vert le Lundi 24/08/2009 à 13:49

Mais vous êtes complètement fou mon vieux! Il faut vous relire, ou vous faire soigner.

Puis-je vous signaler que cet avion a tout à fait le droit de faire des 8 au-dessus de chez vous à partir du moment où il vous survole à plus de 150 mètres (Ce qui est déjà fort, fort bas)?

Que vous en ayez marre de le voir tourner, je peux comprendre, mais vous ne pensez pas qu'un coup de fil au club ou à l'aérodrome, à Belgocontrole ou tout bêtement au propriétaire, afin d'arranger quelque chose à l'amiable, ne serait pas plus efficace plutôt que d'engager de pseudo procès où vous n'auriez de toute façon pas gain de cause? Jusqu'à preuve du contraire vous n'êtes pas encore important au point que l'on instaure une zone interdite de survol au-dessus de votre baraque, non? Nombriliste!

A ce compte-là, je vous flanque un procès au cul pour délit de sale gueule, tant qu'à faire!

Mas c'est pas possible, des gens pareils..!

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres, et il faudra vous y faire, vous n'êtes pas seul sur terre.