S'identifier - S'inscrire - Contact

Avertissement

L'asbl EPURES continue son parcours comme association environnementale.
Vous pouvez la retrouver sur son site et sur sa page Facebook.
Nous laissons ce site ouvert comme archives particulièrement sur le dossier des nuisances aériennes.

Nuisances aériennes
Porter plainte

Quelques liens importants

BAC: trafic en temps réel (fiabilité des trajectoires 2 km)
Bac: trafic (fiabilité inconnue, trajectoire courte)
BAC: pistes en service
BAC: travaux en cours
BAC: déposer plainte 


Bruxelles-National: Actie Noordrand n'est pas d'accord

Il conteste les résultats des sonomètres d'Aminal!

Par Cherche l'info • Avions: actualité, bruit et pollution • Mardi 27/03/2007 • 4 commentaires • Version imprimable

Mots-clés : ,

Communiqué de AWACSS
 
Awacss-Wezembeek tient à réagir au propos d'Actie Noordrand qui déforme sciemment le communiqué de qu'Awacss a envoyé suite à la publication
du rapport Aminal 2006. Awacss, comme toutes les autres en ont assez des mensonges d'Actie Noordrand!

1) Les chiffres d'Animal confirment incontestablement que les communes du Grand Noordrand,c'est à dire Koningslo, Grimbergen, Vilvorde, Meise et Wemmel ne sont nullement victime d'une concentration au départ de la piste 25R. D'ailleurs, à aucun moment même en 2002, ni les routes de nuit ni les routes de jour n'ont été concentrées sur le Noordrand, ce n'est pas vrai, aucune décision dans ce sens n'a jamais été appliquée. Le Grand Noordrand subit uniquement les nuisances du virage à droite de la 25R, soit +/- 47% des départs depuis cette piste. Les chiffres confirment que c'est bien Diegem et Haren qui, situées à la sortie de la piste de décollage principale 25R, subissent 76% des nuisances. Awacss tient à rajouter que vu la localisation de ces communes, aucune solution n'est possible, sauf une expropriation volontaire ou une isolation,et ce pour ceux qui le demandent expressément. Awacss n'accepte nullement qu'Actie Noordrand se cache derrière les chiffres de Diegem et Haren, qui n'ont rien à voir avec les autres communes du grand Noordrand!

2) Awacss a voulu démonter par les chiffres incontestables d'Aminal que le virage à gauche des départs de la piste 25R, soit +/- 47% comme pour les communes du Noordrand, provoque autant si pas plus de dans l'Oostrand que le virage à droite pour le Noordrand. Par conséquent Awacss insiste pour que ces nuisances soient prises en compte tout comme elles le sont pour le Noordrand! Concentrer systématiquement tous les départs de la piste 20 sur l'Oostrand le samedi de 15.00h à 23.00h et le dimanche de 6.00H à 17.00h sous le prétexte que l'Oostrand n'a pas les 47% des départs de 25R est tout simplement scandaleux!

3) Awacss a voulu démonter avec les chiffres officiels d'Aminal que la commune de Wezembeek-Oppem est plus survolée que Koningslo, Grimbergen, Vilvorde, Meise et Wemmel, non seulement en nombre de mouvements mais également pour les niveaux de . Ce sont les chiffres d'Aminal qui le disent, pas les chiffres d'Awacss!!!

De plus, Awacss n'a pas établi de avec des années antérieures, mais s'est limité à établir le classement des communes les plus survolées en nombre de mouvements et en niveaux de , des chiffres officiels de l'administration environnement de la qui n'ont jamais été contestés par personne!

Nous rappelons que nous sommes survolés par la 25R virage à gauche, la 20 et la 02! Jamais aucun avion n'atterrit sur le Noordrand! Depuis une semaine, la totalité des atterrissages sont concentrés sur un seul couloir sur les communes de Woluwé St Pierre,Kraainem et Wezembeek-Oppem,. Et au moment où de jour nous repasserons en 25R pour les départs ( 25L et 25R pour les atterrissages), nous ramasserons 47% des départ de la 25R. La nuit nous prenons largement notre part avec 36% des départs sur la 20, tout comme le samedi et le dimanche où nous subissons la totalité des départs 20.

Nous tenons à préciser que nous n'avons fait que rapporter les chiffres d'Aminal et que s'ils ne plaisent pas à Actie Noordrand, c'est qu'ils dérangent car ils mettent tout simplement au grand jour que les communes du Noordrand ne sont nullement victimes d'une concentration!

Non, le Noordrand n'est pas victime. Nous demandons tout simplement que les chiffres d'Aminal soient au moins reconnus et qu'Actie Noordrand se comporte en personnes responsables et cesse de mentir.


Contact AWACSS

Peggy Cortois & Michel Fouarge


Commentaires

par Identité non publiée. le Mardi 27/03/2007 à 19:10

Evidemment qu'ils contestent. Que peuvent-ils faire d'autre? Ils ont presque gagné sur tous les fronts et continuent à se faire passer pour des victimes.

Leur mauvaise foi et leur désinformation leur sert beaucoup dans la presse et l'opinion publique flamande. Ils sont très forts et réagissent sur tout ce qui peut les affecter. Par exemple, ils ont récemment contacté le Standaard qui avait publié les chiffres d'Animal et se sont plaints du au manque de sérieux de l'article car il ne présentait pas le noordrand dans son rôle habituel de victime .

Pour la majorité de la population, qui ne comprend rien à ce dossier, les associations de riverains qui ne peuvent s'entendre ne sont pas à prendre trop au sérieux. Dans ce contexte, le groupe ActieNoordrand fait entièrement le jeu de BIAC car pendant ces disputes de clocher entre associations, l'aéroport peut continuer à se développer et ne doit pas investir dans les frais d'isolation.

Je pense sincèrement que ce dossier pourrait faire le sujet de travaux de fin d'étude sur la désinformation et la manipulation.


par Identité non publiée. le Mercredi 28/03/2007 à 10:12

Et sur le déni de démocratie ! Puisque que des décisions sont prises uniquement dans le but d'être favorables ou de nuire à une communauté et que ce n'est pas logique et la bonne gouvernance qui mène ce dossier !


par Identité non publiée. le Lundi 02/04/2007 à 16:08

Contester l'évidence, c'est tout un art qu'ils développent à merveille.


par Identité non publiée. le Mercredi 18/06/2008 à 15:29

j'habite le noordrand.
je viens de lire votre article, et je puis vous assurer que nous aussi subissons de sérieux désagréments dûs à l'aéroport : nous sommes survolés chaque minute par un avion qui décolle, et nous avons aussi quelques avions à l'aterrissage, mais j'admets que ceux-ci sont plus hauts.
il est inutile de se renvoyer la balle sans arrêt : ce qui est inadmissible, c'est que des dizaines de milliers de gens soient victimes du trafic aérien; qu'ils soient wallons, flamands ou bruxellois, cela ne fait aucune différence, ce sont des êtres humains, un point c'est tout.
l'aberration réside dans le fait de l'emplacement de l'aéroport.  alors, plutôt que de se disputer pour envoyer les avions survoler une autre région que celle où nous habitons, il serait opportun de se demander s'il ne serait pas mieux de déménager l'aéroport.  j'ai lu récemment un article qui mentionnait un aéroport construit sur une île artificielle; là, au moins, les avions ne survolent plus d'habitations !
alors, quand on nous dit que les gestionnaires de l'aéroport veulent encore étendre leurs infrastructures, ne serait-il pas plus intelligent de s'opposer tous à ce projet, le noordrand, l'oostrand et bruxelles ?
à bon entendeur, salut !