S'identifier - S'inscrire - Contact

Nouvelles du monde de l'aviation


Plan communal de développement de la nature de Grez-Doiceau
Plan communal de développement de la nature de Grez-Doiceau
Actions citoyennes à Grez-Doiceau
Actions citoyennes à Grez-Doiceau
Observatoire citoyen du paysage en Brabant wallon
Observatoire citoyen du paysage en Brabant wallon
Graines de vie
Graines de vie
Versants de la Dyle
Versants de la Dyle
D'autres billets

Les réponses de Benoit Hellings, ECOLO.

Par • Avions: actualité, bruit et pollution • Samedi 19/05/2007 • 2 commentaires • Version imprimable

Mots-clés :

Source :

Assemblée : Sénat
 Nom : Hellings     Prénom : Benoit
 Commune : Commune bruxelloise
1. Pour ou contre la suppression du  ? 1: est totalement pour la supression pure et simple du dit Anciaux. A , nous défendons une de réduction des nuisances sonores et des risques en évitant le survol des zones les plus densément peuplées. En effet, le souci d'exposer le moins de personnes possible aux risques et nuisances du trafic aérien est une application naturelle du principe de précaution. propose également d'interdire la construction de nouvelles habitations dans les zones les plus bruyantes.
2. Pour ou contre l'application des dans le dossier de  ? 2:  Dans l'hypothèse d'un poto poto post-10 juin, ça renforce la position des anti-survol de savoir que l'application des est possible. A voir ...
3. Pour ou contre le retour au schéma des vols d'avant 1999 ? 3: Contre. La route Chabert est aussi une catastrophe. Il faut un plan qui a pour principe de base le survol des zones les moins densément peuplées.
4. Pour ou contre le retour aux anciennes normes historiques de vent ? 4 :  ---
5. Pour ou contre la fermeture de l' la nuit ? 5 : Il convient de garantir le droit fondamental au repos et au sommeil de tous les citoyens. souhaite que les aéroports de Bruxelles-National et de soient fermés la nuit, entre 23 heures et 7 heures.
6. Pour ou contre de faire de Bruxelles National, un City Airport ? 6 :  Pour. Ca a tout son sens : touristique, économique et environnemental. Les hommes d'affaire ne décollent pas à 3h du matin ! Ca n'a aucun sens de faire attérir des haricots du Kenya à Bruxelles (ou ailleurs en Europe) ... a fortiori à 4h du matin.
7. Pour ou contre l'extension de la nuit à 07 heures du matin ? 7:  Totalement pour ... comme Evelyne Huytebroeck le défend, depuis des années.
8. Pour ou contre le plafonnement des vols de jour à 250.000 vols par an ? 8: En tous cas le moins possible ... la nuit.
9. Pour ou contre une Autorité de Contrôle investie de pouvoirs larges ? 9:  Oui, une institution fédérale mais les normes de doivent rester de compétence régionale. Bruxellois, chef chez soi.
10. Pour ou contre l'expropriation de toutes les habitations trop exposées au  ? 10: Oui, dans le cadre d'un plan concerté prévoyant le survol des zones les moins densément peuplées et là où les mesures d'isolation sont insuffisantes.
11. Pour ou contre la re-fédéralisation des normes de  ? 11: Contre. C'est le meilleur moyen de faire des Bruxellois les dindons de la farce.
12. Pour ou contre l'objectivation des nuisances par une cartographie du  ? 12: Totalement pour.
13. Pour ou contre le développement des infrastructures portuaires (à ou ailleurs) 13: Contre a priori. Brussels Airport a tout son sens comme de tourisme et d'affaire. Proche de la ville, il est un atout économique et touristique incroyable pour Bruxelles. Mais pour le fret, il est trop mal situé. Surtout pour les vols de nuit. Si la tendance actuelle du transport aérien se poursuit, les émissions découlant du trafic aérien international dans l'UE augmenteront de 150 % d'ici 2012 par rapport à 1990, soit l'équivalent de plus d'un quart de l'objectif fixé dans le cadre de . Donc il faut tout faire pour limiter l'augmentation du traffic aérien.
14. Pour ou contre l'augmentation du trafic aérien ? 14: Contre, absolument contre. Le transport aérien doit être soumis au protocole de et recevoir des quotas d'émissions dégressifs d'année en année. Cette mesure peut s'appliquer à partir de 2010 à l'intérieur de l'Union européenne, et de 2011 pour tous les vols partant ou arrivant dans l'Union. Par ailleurs, il doit être mis fin aux exonérations fiscales dont bénéficie actuellement le kérosène. 
15. Pour ou contre une taxe sur le kérosène ? 15:  Pour, sans hésitation.

D'autres articles sur le même sujet


Commentaires

Lien croisé par Identité non publiée. le Samedi 19/05/2007 à 20:19

belgoblog politique - blog de politique belges, la politique vue par les blog po : "  Saturday 19 may 2007Les réponses de Benoit Hellings, ECOLO.sur Trop de Bruit en Brabant wallon 1 hours ago0"


Lien croisé par Identité non publiée. le Dimanche 20/05/2007 à 10:37

belgoblog politique - blog de politique belges, la politique vue par les blog po : "Les réponses de Benoit Hellings, ECOLO.sur Trop de Bruit en Brabant wallon 19/05/2007 0"