La réponse du médiateur à ce sujet. (voir également l'article petit NOTAM, samedi infâme.)
Bruxelles, le mardi 11 juillet 2006
Concerne : utilisation de la piste de décollage 20 le samedi 8 juillet 2006 de 15 à 23 heures
Madame, Monsieur,
Le Ministre Fédéral de la Mobilité a décidé de remettre la piste 20 préférentielle pour tous les décollages chaque samedi entre 15 et 23 heures locales. Malgré mes nombreuses demandes, je n'ai obtenu aucune confirmation ni information de sa part; ce que je regrette vivement car cette absence de communication ne me permet pas de travailler dans des conditions sérieuses.
Cette utilisation préférentielle s'établit dans le respect des règles aéronautiques, soit pour autant qu'il n'y ait aucun vent arrière sur la piste 20. La procédure dite du renversement est totalement supprimée depuis le lundi 8 mai 2006.
Cette décision n'étant actuellement pas encore reprise dans les A.I.P ( Publications Aéronautiques Internationales ), c'est dès lors sous la forme d'une procédure de vol temporaire limitée à un et un seul samedi que cette décision est confirmée par une instruction ponctuelle du Ministre donnée chaque vendredi à Belgocontrol et publiée sur le site de BELGOCONTROL sur la page des NOTAM.
Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire et vous prie de croire, Madame, Monsieur, à l'assurance de ma considération distinguée.
_________________________________________________________
Philippe TOUWAIDE
Directeur du Service de Médiation pour l'Aéroport de Bruxelles-National
politique
brabant wallon
AvertissementL'asbl EPURES continue son parcours comme association environnementale.
Vous pouvez la retrouver sur son site et sur sa page Facebook. Nous laissons ce site ouvert comme archives particulièrement sur le dossier des nuisances aériennes.
Quelques liens importants
Notre actualité de l'aviationRecherche d'articles |
Par Cherche l'info
• Avions: actualité, bruit et pollution
• Mardi 11/07/2006
• 12 commentaires
• 
Commentaires Re: Re:
par Identité non publiée.
le Mercredi 12/07/2006 à 11:46
En tout cas, force est de constater que le flamand Landuyt du fédéral ne fait que favoriser son électorat majoritairement flamand du noordrand avec la complicité passive des ministres francophones. Ce qui arrive est inoui dans un état de droit.
|
![[^]](/public_images/icon_up.gif "En Haut"){kind=icon}
| Répondre
Re:
par Fred
le Mercredi 12/07/2006 à 10:02
Bonjour,
|
| Répondre
Re: Re:
par Identité non publiée.
le Mercredi 12/07/2006 à 10:26
Je suis aussi dégouté par cette décision illégale du ministre et je me demande qu'est on peut faire pour le faire annuler pour une quatriéme fois par le conseil d'état qui semble être le seul instance capable de prendre des décisions objectives et juste dans cette affaire. L'attitude du Landuyt dépasse tous les limites de respect les plus elementaires et je vois cette décision aprés trois arrets du conseil d'état comme une déclaration du guerre contre nous qui necessite une reponse virulante !
|
| Répondre
Re: Re: Re:
par Identité non publiée.
le Mercredi 12/07/2006 à 12:24
Evidemment que c'est la guerre. Mais une autre forme de guerre. On veut redonner de l'habitabilité à une zone flamande et se servir de la zone F comme poubelle. Comme dans une guerre il y a une invasion de territoires et ni la loi, ni les décisions de justices ne sont plus respectées. La seule différence, c'est qu'il n'y a pas d'utilisation d'armes. Mais c'est une évidence, le SPA spirit utilise la haine
|
| Répondre
Re: Re:
par OSBORNE
le Mercredi 12/07/2006 à 17:31
Take me five man ! Premièrement, En recherchant tout à fait pas hasard d'autres infos... je suis tombé sur cet article de Groen ! J'ai tout de suite pensé que les idées défendues dans cet édito, pouvaient clairement expliquer l'attitude des autres partis flamands dans leur notion de défense de leur territoire et dans le dossier Zaventem qui nous préoccupe."Eigen Volk eerst"... Nous devrions aussi pouvoir contacter des habitants de Flandre ou des élus verts de Groen (très faible représentativité malheureusement), dans un esprit constructif, mais sans faiblesse face à une montée dans l'agression de certains "élus" extrêmement SP-a pour ne pas dire extrêmement à droite. Deuxièmement, je désire gardé l'anonymat, mais je consulte et participe régulièrement au contenu de ce site depuis les débuts. Clairement l'un des intérêts premiers de ce "forum" réside dans ces échanges constructifs entre victimes des nuisances, certains d'entre-nous qui pensent plus globalement et d'autres qui ont des contacts "apolitiques" (on comprend dans tous les partis ;-) Trois, nous sommes près à TBBW à construire un dossier pour une émission avec JC Defossé et au vue des autres émissions, on peut dire qu'à chaque fois il en est ressorti qq chose (sites pollués de Wallonie, argent sur les comptes bancaires dormant et bien sûr les affaires à Charleroi)...si les 3 premiers niveaux de pouvoirs nous abandonnent, utilisons intelligemment la presse et son 4ème pouvoir dévastateur ! Quatre, c'est aussi mon petit mot d'encouragement à notre "ChercheInfo" qui se reconnaîtra bien... et qui me reconnaîtra soit aux fautes d'orthographes, soit à ma signature "MRW" que je ne sais pour quelles raisons je ne peux sélectionner (je suis derrière un Proxy-Firewall ou changement de config sur joueb ?) Cinq, j'habite Perwez la commune du Bourgmestre que l'on aimerait toujours rencontrer...et ne suis une taupe d'aucunes autres régions ;-)...j'aime trop mon BW et ma Wallonie terre d'accueil !
|
| Répondre
Re: Re: Re:
par au nom de la loi
le Jeudi 13/07/2006 à 11:28
J'ai fais dans un forum précédent quelques suggestions pour Jean-claude Defossé. Je pense qu'il ne faut vraiment pas tarder car c'est maintenant qu'ils bouclent le programme. Je suis convaincue que l'on aboutira à quelque chose si l'on passe à cette émission. Il faut que la population comprenne que les victimes du plan Anciaux ne sont pas des NIMBY mais bien des personnes qui souufrent et à qui on essaye de retirer l'accès à la justice par la loi Landuyt. Les 5 ou 6 points que j'évoquais me paraissent être une bonne base quitte à compléter. Je désire également garder l'anonymat et je ne peux pour des raisons professionnelles entrer directement en contact avec Defossé. Donc si vous pouvez vous en charger ce serait mieux. Je vous suggère si il vous manque des infos pour la constitution de ce dossier de poser les questions que vous souhaitez via le site et je ferai mon possible pour y répondre. Je vais prendre un pseudo "au nom de la loi". C'est moi qui ais mis sur le site hier les infos relatives à la pollution. Je ne connais malheureusement pas l'auteur mais je pense que vous pouvez utiliser cette information car il s'agit également de victimes.
|
| Répondre
Re: Re: Re: Re:
par MRW
le Jeudi 13/07/2006 à 12:28
Merci à "marre de H" et "au nom de la loi"....osborne est redevenu osborne ;-)
|
| Répondre
Re: Re: Re: Re: Re:
par au nom de la loi
le Jeudi 13/07/2006 à 12:35
Merci déjà à tous ceux qui y contribueront. Soyez persuasifs! On compte sur vous!
|
| Répondre
Re: Re: Re: Re:
par ChercheInfo
le Jeudi 13/07/2006 à 12:52
Votre suggestion avait déjà retenu notre attention.
|
| Répondre
|
Super. Cela valait la peine d'obtenir 3 confirmations de l'interdiction du Conseil d'Etat. Je pense que les gens qui pensent encore vivre dans un état de droit se font pas mal d'illusions. Moi, en tout cas, le dossier des avions m'a définitivement ouvert les yeux: la Belgique est bien morte et les francophones une sous-classe de citoyens. Vivement la séparation et le rattachement à la France (!?).