Mots-clés : Politique, plan de dispersion, Région Bruxelloise
Le ministre régional des Finances, Guy Vanhengel (VLD), s'oppose à ce que le gouvernement bruxellois réclame comme il y a droit des astreintes à l'Etat fédéral, responsable des nuisances sonores au-dessus de la capitale. « Revendiquer de l'argent de l'Etat fédéral, qui par l'intermédiaire du programme Beliris apporte un financement supplémentaire à la Région, est à mon avis une chose qui ne se fait pas », confiait-il au Soir le 6 janvier. Consultez l'article complet
AvertissementL'asbl EPURES continue son parcours comme association environnementale.
Vous pouvez la retrouver sur son site et sur sa page Facebook. Nous laissons ce site ouvert comme archives particulièrement sur le dossier des nuisances aériennes.
Quelques liens importants
Notre actualité de l'aviationRecherche d'articles |
Bruxelles-National: Maingain démonte l'argument de VanhengelSurvol de Bruxelles, astreintes et accords Beliris
Commentaires
par Identité non publiée.
le Jeudi 25/01/2007 à 11:25
Ce qui ne se fait pas M. Van Engel c'est de ne pas appliquer sa propre législation surtout quand elle est confirmée par les plus hautes insatnces. Ceci dit il était peut-être temps que Maingin réagisse car il y a plus d'un an que son coéquipier Reynders tenait les mêmes propos que Van Engel. Soyez sans crainte braves gens, si Maingin réagit maintenant c'est pour mettre le gouvernement bxl dans l'embarras et pas pour défendre les victimes des autorités flamandes. Il n'en a que faire. La seule chose qui compte c'est le maintien de BHV ainsi ceux d'entre vous qui sont en périphérie pourront continuer à voter pour lui (qui fera un peu de bruit pour faire semblant de vous défendre).Il vit de son fond de commerce mais n'a aucune stratégie ni pour ce dossier , ni pour les futures négociations institutionnelles. Il n'en n'a pas besoin car tous ces c... de citoyens ne s'intéressent pas à la politique et votent sans réfléchir pour une sorte de marque de défense des francophones. Facile d'être élu dans ces conditions.
|
![[^]](/public_images/icon_up.gif "En Haut"){kind=icon}
| Répondre
par Identité non publiée.
le Jeudi 25/01/2007 à 14:49
Comme l'on parle de faire respecter la levée des astreintes par rapport aux normes de bruit, quant est-il de la décision de la cours de cassation d'octobre 2006 concernant la piste 02, son utilisation devait être limitée et la force des vents qui justifie son utilisation ramenée au valeur d'avant le Plan !!! Il y avait aussi des astreintes qui pouvaient être levées pour atterrissages illicites. Les normes ne sont pourtant pas relevées à la date d'aujourd'hui, nous subissons des atterrissages par moins de 7 noeuds ! Donc ...
|
| Répondre
par Identité non publiée.
le Jeudi 25/01/2007 à 15:07
Quand des décisions de justice sont prises en faveur du Nord de Bruxelles, elles seront appliquées au plus vite, par contre quand des décisions tombent en notre faveur (ce qui est arrivé assez souvent ces derniers temps) il y a toujours de "bonnes" raisons pour ne surtout pas les appliquer ou des subterfuges pour les contourner (voir ce qui se passe le samedi) !!! Cela ne démontre-t-il pas une manière partisane de gèrer ????? Ne faudrait-il pas que nous fassions "respecter" un minimum nos droits ?
|
| Répondre
par Identité non publiée.
le Jeudi 25/01/2007 à 15:21
Oui, mais il n'y a personne pour défendre nos droits, personne en région Wallonne ou Bruxelloise qui estime qu'il serait normal que nous soyons respectés !!! On envierait presque à la Flandre ses hommes politiques bien plus prêts à monter au créneau que les nôtres ...
|
| Répondre
par Identité non publiée.
le Jeudi 25/01/2007 à 15:45
Et en plus, nous nous subissons une situation qui était INEXISANTE lors de notre installation ce qui n'est pas le cas pour les plaignants du Nord de Bruxelles qui ont acheté en toute connaissance de cause !!!!!
|
| Répondre
par Identité non publiée.
le Jeudi 25/01/2007 à 15:48
En effet, jamais, je n'ai imaginé en achetant ma maison que nous devrions, un jour, subir des survols d'avions en préparation d'atterrissage en plein campagne brabançonne !!!!! Ceci n'est-il pas une cause d'annulation de l'acte pour vice caché par nos hommes politiques ????
|
| Répondre
 Re:
par Identité non publiée.
le Jeudi 25/01/2007 à 15:57
En effet, jamais, je n'ai imaginé en achetant ma maison que nous devrions, un jour, subir des survols d'avions en préparation d'atterrissage en pleine campagne brabançonne !!!!! Ceci n'est-il pas une cause d'annulation de l'acte pour vice caché par nos hommes politiques ????
|
| Répondre
Re:
par Identité non publiée.
le Jeudi 25/01/2007 à 15:57
En effet, jamais, je n'ai imaginé en achetant ma maison que nous devrions, un jour, subir des survols d'avions en préparation d'atterrissage en pleine campagne brabançonne !!!!! Ceci n'est-il pas une cause d'annulation de l'acte pour vice caché par nos hommes politiques ????
|
| Répondre
Re: Re:
par Seigneur Yoda
le Jeudi 25/01/2007 à 17:00
Extrêmement complexe est devenu ce sac de noeuds...
|
| Répondre
Re: Re: Re:
par Identité non publiée.
le Vendredi 26/01/2007 à 07:50
Allez Evelyne, allez Evelyne, allezzzzzzzzzzzzzz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| Répondre
|
Allez Evelyne, Maingain ouvre la voie, emboite lui le pas et fonce !
PS: Bravo Monsieur Maingain !