Communiqué de presse du 12 février 2008 de la Coordination pour la Sauvegarde des Carrières de Lessines (CSCL)
voir Pourquoi s'opposer à Snow Games ?
Après tout juste 3 semaines, la pétition lancée sur le net par les opposants lessinois au projet Snow Games a déjà largement atteint ses objectifs. A savoir, témoigner au ministre Antoine, aux autorités responsables, et aux investisseurs potentiels, une très large désapprobation populaire face à un projet destructeur de nature, énergivore, et incertain techniquement et financièrement.
Il n’est plus question ici d’une « poignée d’opposants », comme se plaisait encore tout récemment à le proclamer le promoteur du projet. Il s’agit d’une véritable lame de fond, qui témoigne d’une prise de conscience de plus en plus large de la population face aux enjeux environnementaux du futur.
En effet, si la protection du merveilleux site naturel de la carrière Cosyns a été et reste le fondement de l’opposition à Snow Games, le gaspillage énergétique suscité par le refroidissement annoncé des millions de m3 de la carrière, pour permettre à quelques-uns des plaisirs artificiels à court terme, révulse particulièrement une population qui rencontre de plus en plus de difficultés face aux augmentations constantes du prix des énergies.
Comment dès lors accorder foi au sens des responsabilités de nos ministres, qui, d’une part en appellent à notre responsabilité collective et recommandent à tout un chacun de diminuer son chauffage, d’isoler sa maison, de lever le pied en voiture, de recourir aux énergies douces… et d’autre part accordent des permis à des projets de loisir privés qui promettent des consommations d’énergie exubérantes « pour le plaisir » !
Un véritable sens du devoir politique, une prise en considération sincère du futur de nos régions, de l’environnement et de notre planète, devrait se traduire par des prises de position bien plus fermes à l’encontre de tels projets, et non par des dérobades au nom de directives européennes qui ne concernent que l’industrie (1)
Nous sommes bien conscients que l’exemple lessinois ne constitue qu’une infime partie du problème, mais nous en revendiquons la forte portée symbolique, car il s’agit ici non plus de tenter de contrecarrer un projet local, mais d’opposer à tous ces projets d’un autre âge une prise de position éthique partagée par une population de plus en plus large.
Nous défendons par exemple tout autant le site de Maubray, menacé lui aussi par un mégaprojet de centre de glisse (www.c-i-a-o.eu).
Plus largement, nous voulons dénoncer fortement les grands écarts extraordinaires effectués par nos dirigeants qui, d’un côté prônent les énergies douces, les économies d’énergie, etc., et de l’autre se réjouissent sans retenue de la création de nouveaux terminaux d’aéroports « low cost », par exemple (quant on sait que le transport aérien représente aujourd’hui 20% des émissions de gaz à effet de serre)
On nous reproche souvent notre manque de réalisme économique, mais les retombées économiques de Snow Games à Lessines seraient pratiquement nulles pour la population. Les quelques emplois créés ne concerneraient qu’une très infime partie des habitants de Lessines, une goutte d’eau au niveau régional !
Nous sommes tout à fait sensibles à la nécessité de redynamiser la région économiquement, mais pas à n’importe quel prix !
Seuls des projets durables, soutenables, et porteurs de retombées réelles pour la majorité de la population sont aujourd’hui d’actualité.
Il serait judicieux que nos politiciens distinguent dans leurs décisions le bien commun de la société –qui passe par le respect de l’environnement- des multiples besoins artificiels créés dans le seul but d’enrichir quelques investisseurs et actionnaires privés !
Nous osons espérer que grâce à des initiatives comme la nôtre, ces milliers de voix citoyennes qui se sont exprimées sur notre site, seront entendues et amèneront le monde politico-économique à plus de responsabilité et plus de raison.
La CSCL
(1) Voir la question orale posée au ministre Antoine par Mme Dethier-Neuman au Parlement wallon, le 28 janvier 2008
voir Pourquoi s'opposer à Snow Games ?
Après tout juste 3 semaines, la pétition lancée sur le net par les opposants lessinois au projet Snow Games a déjà largement atteint ses objectifs. A savoir, témoigner au ministre Antoine, aux autorités responsables, et aux investisseurs potentiels, une très large désapprobation populaire face à un projet destructeur de nature, énergivore, et incertain techniquement et financièrement.
Il n’est plus question ici d’une « poignée d’opposants », comme se plaisait encore tout récemment à le proclamer le promoteur du projet. Il s’agit d’une véritable lame de fond, qui témoigne d’une prise de conscience de plus en plus large de la population face aux enjeux environnementaux du futur.
En effet, si la protection du merveilleux site naturel de la carrière Cosyns a été et reste le fondement de l’opposition à Snow Games, le gaspillage énergétique suscité par le refroidissement annoncé des millions de m3 de la carrière, pour permettre à quelques-uns des plaisirs artificiels à court terme, révulse particulièrement une population qui rencontre de plus en plus de difficultés face aux augmentations constantes du prix des énergies.
Comment dès lors accorder foi au sens des responsabilités de nos ministres, qui, d’une part en appellent à notre responsabilité collective et recommandent à tout un chacun de diminuer son chauffage, d’isoler sa maison, de lever le pied en voiture, de recourir aux énergies douces… et d’autre part accordent des permis à des projets de loisir privés qui promettent des consommations d’énergie exubérantes « pour le plaisir » !
Un véritable sens du devoir politique, une prise en considération sincère du futur de nos régions, de l’environnement et de notre planète, devrait se traduire par des prises de position bien plus fermes à l’encontre de tels projets, et non par des dérobades au nom de directives européennes qui ne concernent que l’industrie (1)
Nous sommes bien conscients que l’exemple lessinois ne constitue qu’une infime partie du problème, mais nous en revendiquons la forte portée symbolique, car il s’agit ici non plus de tenter de contrecarrer un projet local, mais d’opposer à tous ces projets d’un autre âge une prise de position éthique partagée par une population de plus en plus large.
Nous défendons par exemple tout autant le site de Maubray, menacé lui aussi par un mégaprojet de centre de glisse (www.c-i-a-o.eu).
Plus largement, nous voulons dénoncer fortement les grands écarts extraordinaires effectués par nos dirigeants qui, d’un côté prônent les énergies douces, les économies d’énergie, etc., et de l’autre se réjouissent sans retenue de la création de nouveaux terminaux d’aéroports « low cost », par exemple (quant on sait que le transport aérien représente aujourd’hui 20% des émissions de gaz à effet de serre)
On nous reproche souvent notre manque de réalisme économique, mais les retombées économiques de Snow Games à Lessines seraient pratiquement nulles pour la population. Les quelques emplois créés ne concerneraient qu’une très infime partie des habitants de Lessines, une goutte d’eau au niveau régional !
Nous sommes tout à fait sensibles à la nécessité de redynamiser la région économiquement, mais pas à n’importe quel prix !
Seuls des projets durables, soutenables, et porteurs de retombées réelles pour la majorité de la population sont aujourd’hui d’actualité.
Il serait judicieux que nos politiciens distinguent dans leurs décisions le bien commun de la société –qui passe par le respect de l’environnement- des multiples besoins artificiels créés dans le seul but d’enrichir quelques investisseurs et actionnaires privés !
Nous osons espérer que grâce à des initiatives comme la nôtre, ces milliers de voix citoyennes qui se sont exprimées sur notre site, seront entendues et amèneront le monde politico-économique à plus de responsabilité et plus de raison.
La CSCL
(1) Voir la question orale posée au ministre Antoine par Mme Dethier-Neuman au Parlement wallon, le 28 janvier 2008
Je suis assez d'accord qu'il semble plus qu'absurde de créer artificiellement de la neige, été comme hiver, en Belgique juste pour le plaisir du ski vu la consommation énergétique que celà devrait entrainer.
Rien que pour ce principe, il serait naturel de stopper ce projet.
Par contre, venir affirmer que le nombre d'emploi serait réduit est un argument relativement peu crédible.
Les installations de sports d'hiver en France comme en Suisse tournent souvent avec une petite vingtaine de personnes mais cependant génère de l'emploi et de la richesse à tout le village en commerces divers, secteur horeca, location de logements etc ...
L'industrie du tourisme rapporte souvent à beaucoup plus de personne que ceux employés sur le seul site touristique, il importe également d'en tenir compte.