S'identifier - S'inscrire - Contact

Avertissement

L'asbl EPURES continue son parcours comme association environnementale.
Vous pouvez la retrouver sur son site et sur sa page Facebook.
Nous laissons ce site ouvert comme archives particulièrement sur le dossier des nuisances aériennes.

Nuisances aériennes
Porter plainte

Quelques liens importants

BAC: trafic en temps réel (fiabilité des trajectoires 2 km)
Bac: trafic (fiabilité inconnue, trajectoire courte)
BAC: pistes en service
BAC: travaux en cours
BAC: déposer plainte 


Zaventem, le b..... (3)

La décision de la Cour d'Appel

Par Cherche l'info • Avions: actualité, bruit et pollution • Mercredi 15/06/2005 • 0 commentaires • Version imprimable

La Cour a jugé que le plan Anciaux avait provoqué une recrudescence du nombre d'infractions à l'arrêté pris par la Région bruxelloise en 1999 pour protéger ses habitants contre les émissions excessives de bruit des avions en provenance de et à destination de l'aéroport de Zaventem. Les dépassements répétés des seuils maxima de bruit sont, en Uutre, constitutifs de violations manifestes du droit à un environnement sain garanti par l'article 23 alinea 3,4øde la Constitution, a-t-elle notamment précisé. Elle estime que cet arrêté bruxellois n'impose pas des normes remettant en cause les activités de l'aéroport dès l'instant où celles qu'il impose dans la zone bruxelloise la plus proche de celui-ci sont plus souples que les normes de l'Organisation Mondiale de la Santé, en vigueur dans la partie bruxelloise la plus éloignée. Elle observe que la Région bruxelloise n'a pas fermé la porte à la concertation avec les autres entités concernées avant de prendre son arrêté bruit. La Cour d'Appel juge qu'il appartient dès lors à l'Etat fédéral de prendre les mesures adéquates en matière de régulation du trafic aérien et de mettre en oeuvre des plans de vol qui respectent les normes de la Région bruxelloise.

reçu par mail. d'après Belga