Jamais on ne dit combien il y avait de survols sur le Brabant wallon de et vers l’aéroport de Zaventem avant le plan dit Anciaux (2003) ! Les 16 mille survols en 2009 étaient déjà un réel traitement inhumain et ce dernier accord comme tous les accords précédents, est mauvais. Ce que les plans ont réussi, c’est de libérer les communes flamandes historiquement sous les survols, (où il était possible de choisir d’y habiter ou pas) afin de permettre d’envahir le ciel des communes francophones qui n’étaient pas sous les décollages et les atterrissages des avions de l’aéroport flamand Zaventem.

Charles Michel pense sans doute nous contenter avec une utilisation moins fréquente de la piste de la torture 02. Une question à lui poser et qui demande une réponse nette, est : « que fait-il des décisions de justice ? » Voici deux points en résumé (voir www.lalibre.be)

“Le jugement est très dur pour l’Etat : « L’Etat a commis une erreur manifeste d’appréciation et n’a pas tenté d’établir un juste équilibre entre les divers intérêts en présence. » Le jugement met en cause « sa gestion de modification de la répartition des vols qui ne répond nullement au principe de la bonne administration ».
“Le jugement n’est pas plus tendre à l’égard des dommages causés sur la santé des personnes suite à l’accumulation des atterrissages sur la piste 02 : « Il n’est pas exagéré de dire, affirme-t-il, que ces perturbations sont de nature à affecter le bien-être d’une personne et la priver d’une jouissance normale de son cadre de vie privé et familial et ne sont pas sans incidence sur la santé même.

Monsieur Michel ne peut pas prétendre ne pas le savoir à moins qu’il n’ait pas lu la moindre page du jugement. Ce sont les juges de notre justice belge qui sont l’organe indépendant et non celui que des élus décideront à moins que cette personne indépendante contrôle le suivi comme il se doit de toutes les décisions de justice.

Mais il semble que Charles Michel comme tant d’autres élus francophones préfèrent faire et respecter les accords avec les élus flamands que de respecter les décisions de justice et par là même leur électeurs. La question que nous pouvons nous poser est : « Pourquoi ? »

| | Répondre