S'identifier - S'inscrire - Contact

Avertissement

L'asbl EPURES continue son parcours comme association environnementale.
Vous pouvez la retrouver sur son site et sur sa page Facebook.
Nous laissons ce site ouvert comme archives particulièrement sur le dossier des nuisances aériennes.

Nuisances aériennes
Porter plainte

Quelques liens importants

BAC: trafic en temps réel (fiabilité des trajectoires 2 km)
Bac: trafic (fiabilité inconnue, trajectoire courte)
BAC: pistes en service
BAC: travaux en cours
BAC: déposer plainte 


Bruxelles-National: Le Ministre Landuyt persiste et signe dans son mépris de la démocratie

Par Cherche l'info • Avions: actualité, bruit et pollution • Mercredi 24/05/2006 • 1 commentaire • Version imprimable

Communiqué de presse de Bruxelles Air Libre Brussel

[Le groupement "Trop de Bruit en Brabant wallon" partage cet avis.]

Non content d’être sourd aux revendications des victimes de l’aéroportet d’ignorer les décisions de justice successives qui condamnent la répartition des vols à l’aéroport de Zaventem dont il est responsable, le Ministre Landuyt refuse aujourd’hui de respecter la procédure parlementaire normale pour l’examen de son projet de loi sur les procédures aériennes ! En effet, le ministre a refusé d’en exposer la teneur devant la commission des Infrastructures de la Chambre qui examine ce projet dès ce mercredi. Il a simplement enjoint aux membres de cette commission de lire son texte.

Quelle ne fut dès lors pas la surprise d’apprendre que le ministre avait programmé une autre réunion, à huis clos, avec les seuls parlementaires faisant partie de la majorité !

Bruxelles Air Libre dénonce avec force cette tentative de manipulation du fonctionnement des institutions. Elle demande à tous les parlementaires, de la majorité comme de l’opposition, d’être extrêmement vigilants et exigeants dans l’examen du projet de loi sur les procédures aériennes. Elle appelle toutes les personnes survolées et les associations qui les représentent à se mobiliser pour que l’examen de ce texte soit l’occasion d’un vrai débat sur l’avenir de l’aéroport et sa gestion, et non pas une étape de plus dans l’imposition de décisions politiques et politiciennes qui méprisent la sécurité et la santé des citoyens.


Commentaires

par Identité non publiée. le Lundi 29/05/2006 à 16:23

Pourquoi changerait-il une méthode qui fonctionne bien jusqu'ici ?