<p>Bruxelles, je ne sais pas mais la Wallonie, quels sont ses intérêts dans tout ça !!!!</p>

| | Répondre

Re: par Identité non publiée. le Vendredi 16/06/2006 à 13:20

Les hommes politiques flamands ne se privent pas de dire que BXL a besoin de Zaventem et jamais AUCUN homme politique bruxellois ne s'est encore exprimé sur le fait que c'est bien l'inverse: c'est Bruxelles qui est une richesse pour Zaventem.

Nous (BXL et Brabant wallon) ne serions pas des victimes de cet aéroport si nos "défenseurs?!" s'exprimaient clairement sur ce point.

START non seulement va priver BXL de son habitabilité mais aura également un effet sur les délocalisations de BXL vers Zaventem.

Comment nos ministres francophones bruxellois espèrent encore gérer une région qui va fatalement s'appauvrir à cause de cet aéroport?

Zaventem= enrichissement de la Flandre et appauvrissement de BXL

| | Répondre

Re: Re: par Identité non publiée. le Vendredi 16/06/2006 à 13:58

Tout à fait d'accord. BXL n'a pas besoin d'avoir un aéroport si proche. Même en Iran, on l'a compris et un aéroport a été construit à plusieurs dizaines de km de Téhéran...

Espérons que les politiciens le comprennent ou alors ils sont peut-être sous l'influence de BIAC ....

| | Répondre

Re: Re: Re: par Identité non publiée. le Vendredi 16/06/2006 à 15:26

Je crois qu'on peut surtout comprendre que la Flandre ne veut absolument pas d'accord sur le problème des avions.

D'abord parce que le dossier déstabilise l'actuel gouvernement fédéral et que Leterme veut le faire tomber.

Ensuite parce que le gouvernement flamand a décidé d'attaquer de plus en plus fort la Région bruxelloise et on voit que le CDNV est constamment en embuscade du gouvernement Picqué sur différents fronts. Ils veulent fragiliser les partis francophones lors des prochaines négociationes communautaires. Leterme veut que les francophones soient obligés de formuler des exigences pour le dossier des avions afin d'obtenir des avancées dans  d'autres dossiers.

Refuser l'extension de la nuit est un signal très négatif spectaculaire et compréhensible par tous les bruxellois et même par les wallons. Le but est clairement d'humilier Bruxelles. Une chose est sûre : Leterme fera tout pour se rendre odieux. Même si les partis francophones baissent leurs culottes, Leterme ne changera pas de stratégie pour autant et il continuera à chercher l'affrontement.

Les concessions de Picqué, visibles dans le projet d'accord défendu par Onkelinx au fédéral, n'ont servi à rien sinon à encourager les flamands à profiter de sa faiblesse. D'ailleurs, qui douterait de la faiblesse du PS en ce moment ?

| | Répondre

Quand la confusion devient raison... par H le Vendredi 16/06/2006 à 16:23

Trop, c'est trop! Oui ou non, y a-t-il eu accord au KERN? Comment Landuyt a-t-il pu proposer un projet d'accord au KERN, contre l'avis de son partenaire CD&V au Gouvernement Flamand?

Pourquoi chercher à obtenir le retrait des amendes des Bruxellois, si on sait que la compensation n'est pas acquise? Pour faire prendre une position négative à Picqué et lui faire porter le chapeau de l'échec d'un accord entre régions, et ensuite contourner la décision du Conseil d'Etat? Attaque de la Reine par les Fous?

Quand va-t-on renvoyer tous ces stratèges géniaux dans leurs foyers et confier ce dossier à des responsables compétents qui veulent aboutir à une amélioration.

Si expert en stratégie ils sont, ils devraient savoir que de pourrir artificiellement un dossier d'environnement a toujours eu l'effet inverse recherché, sauf que les dommages ont toujours été démultipliés et donc tout le monde a perdu. Brillants stratèges, avez-vous dit?

| | Répondre

Re: Re: Re: Re: par Identité non publiée. le Vendredi 16/06/2006 à 16:51

Maintenant, si nous regardons cela d'un point de vue "égoïste" du Brabant wallon, l'extension de la nuit à 7h permettrait à des avions de décoller entre 6h et 7h des pistes 07 et 20, pistes qui sont un problème pour notre région. N'oublions que les normes de la nuit ne vont pas necessairement s'appliquer à cette période et que les avions les plus bruyants qui ne peuvent décoller la nuit en profitent pour décoller à ce moment-là. Ce sont même surtout eux qui font exploser les normes de bruit bruxelloise d'ailleurs...

C'est pourquoi je pense que cette extension n'est pas bonne pour nous. Elle doit être suivie par un renforcement des normes de bruits et là, on rêve car les compagnies aériennes et BIAC, qui est un état dans l'Etat, feront tout pour l'empêcher...

Peut-être que KPeeters a du bon finalement !?

| | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: par 02 le Vendredi 16/06/2006 à 20:16

Bruxelles n'a pas besoin d'un aéroport. Par contre, un aéroport comma Zaventem a besoin d'une ville comme Bruxelles et pas l'inverse. Cessons de nous soumettre à des fascistes comme les flamands...

| | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: par 07R le Vendredi 16/06/2006 à 21:29

Patience, le conseil d'Etat doit statuer sous peu sur la suppression pure et simple du plan de dispersion ...Si un peu de logique revient...

Les anti-aéroport sont maintenant très nombreux, si Zaventem veut sauver son existance même, il doit prier pour le retour à la situation 1999. Même dans ce cas, je pense qu'il est condanné à moyen terme.    

| | Répondre

Zaventem à la casserole? par H le Vendredi 16/06/2006 à 21:58

Cessons de rêver. Le soutien à Zaventem est le fait des "milieux" d'affaire, dont certains sont de purs francophones, sinon des ministres de tout poil. L'"indifférence" du politique wallon cache un affairisme de même nature que celui qui anime les fascistes flamands. Le fascisme de nos politiques est plus feutré mais peut-être plus néfaste que celui des flamands.

Cessons de rêver, nous découvrirons rapidement que nos politiques ont, par pragmatisme évidemment, concédés aux Flamands tout ce qu'ils veulent et le doublement, voire le triplement de Zaventem, accompagné des travaux qui permettront un usage intensif des deux 02( la gauch actuelle et la future droite), rendront la vie des Bruxellois et des Brabançons wallons un enfer.

On le voit tous les jours dans les affaires à répétition, nos politiques ne voient plus que leur intérêt personnel, et leur indifférence à notre sort dans la question de Zaventem ne fait que cacher un intérêt mercantile pour le développement de la juteuse affaire de Zaventem.

Cessons d'attendre quoi que ce soit de nos politiques dont le qualificatif "vendu" est faible et préparons nous à nous défendre par nos propres moyens!

| | Répondre

Re: Zaventem à la casserole? par Un survolé le Samedi 17/06/2006 à 00:43

En effet les citoyens vont devoir sortir de chez eux pour pouvoir défendre la viabilité de leur maison...

| | Répondre

Re: Re: Zaventem à la casserole? par Identité non publiée. le Dimanche 18/06/2006 à 07:57

C'est vrai et bien triste !  Mais quand allons-nous réagir et comment, pour que cela donne un impact important que nul ne pourra ignorer ?

| | Répondre

Re: Re: Re: Zaventem à la casserole? par Identité non publiée. le Dimanche 18/06/2006 à 11:04

<p>Ha ! Quelle belle journée sous les décollages de la piste 20 - magnifique dimanche - un rêve pour profiter de son jardin sous la pollution et le bruit des réacteurs qui couvrent le chant des ces oiseaux un peu casse-pieds, il faut bien le dire.  Un vrai bonheur, tout ce que je recherchais en m'installant en Brabant Wallon au sein d'une belle commune rurale.  Merci à tous nos hommes politiques de nous offrir une telle qualité de vie que nous avons, en plus, chèrement payée !! Vivement dimanche prochain, bien que pour aujourdhui ce ne soit pas encore fini, nous pouvons encore en profiter jusque 17h avant le passage des décollages de la piste 25R.</p>

| | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: par grosnavions le Mardi 20/06/2006 à 11:57

Cher "02",

Arrêtons tout de suite certaines dérives comme celle de traiter les Flamands de fascistes: ce sont les flamingands (malheureusement nombreux je le concède) qui sont fascistes, pas tous les Flamands !

Je suis Wallon et je n'aimerais pas non plus qu'on dise que tous les Wallons sont des ripoux à l'images de nombreux politiquards carolo  et autres !

Merci d'en prendre acte !

| | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: par H le Mercredi 21/06/2006 à 17:00

C'est une question de linguistique. Parler des "Flamands fascistes" n'est pas identique à "Les flamands sont fascistes".

Pour moi, si je regarde l'histoire, la situation en Flandre est tout à fait comparable à la prise de pouvoir par les Nazis : Un parti raciste qui crée, exacerbe et joue sur les frustrations d'un peuple, par nature supérieur et donc humilié par les contraintes qu'imposent les voisins, par nature inférieurs. Les autres partis au lieu de condamner ces dérives, prônent des solutions "modérées" mais de nature fascisante, car il faut bien "tenir compte" d'une partie importante de l'opinion : avec le temps, pensèrent-ils, les nazis perdront de leur influence..

 On a vu ce que cela a donné.

 Le « Plan F »,( s’il existe mais qui en doute?) , n’est pas le fait du Vlaams Belang mais est bien de nature fascisante, à tout le moins raciste (ou est la différence?) !

| | Répondre

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: par Identité non publiée. le Jeudi 22/06/2006 à 10:33

Tout cela devient très sensible, je crains effectivement qu'à terme, nos drois de belges francophones soient de plus en plus réduits car nous n'avons, apparemment, déjà plus le même poids et les même droits que les citoyens du Nord. Puisque nous ne sommes ni entendus, ni écoutés .... donc nous devenons peu à peu inexistants pour notre gouvernement.

| | Répondre

STOP AU SURVOL DE LA HULPE ET DU BRABANT WALLON (LES DERNIERES INFOS) : "de l'Environnement Kris Peeters. http://tropdebruit.joueb.com/news/1686.shtml"

| | Répondre