Maintenant que l'après Anciaux se met en place, voila que nos excellences se réveillent. Il est clair que si nos intérêts doivent être pris en compte, seuls le gouvernement wallon peut les faire valoir.

Malheureusement, quel que soit la direction ou l'on se tourne, il faut malheureusement admettre que c'est plus que faible. Toutes les actions sérieuses reposent sur les associations citoyennes et les communes. C'est tout à fait déséquilibre, en tenant compte du support plus que conséquent que donne la région flamande à la problématique nuisances.

Les sonomètres sont un exemple du déséquilibre existant. Le cadastre fédéral 'existe pas, malgré les promesses formelles du gouvernement Verhofstad. Manifestement les régions flamandes et bruxelloises ont pallié à l'absence et ont développé leur propre système de mesure. C'est évidemment insuffisant ne serait que parce que un cadastre par définition doit être cohérent et donc fédéral.

Mais le résultat est là, les régions du nord peuvent présenter des chiffres et le Brabant Wallon des récriminations non objectivées. La lutte n'est pas égale et cela ne s'arrangera pas.

Le site AWACCS montre ce que l'on peut faire avec un cadastre : par exemple analyser des situations transitoires lors de fermetures de piste comme lors du crash Kalitta. Ces analyses sur le long terme permettent de chiffrer des affirmations et donc de les valider ou de les critiquer. Cela s'appelle objectiver et il n'y aura pas d'équilibre sans que ce facteur soit satisfait sur le long terme.

Serait-il si compliqué et si cher pour Antoine de demander à son collège du Leefmilieu une copie de son dossier sonomètre? Il pourrait même engager à titre d'expert, l'ingénieur du gouvernement flamand qui a conçu leur réseau de sonomètres de façon à ce que le notre soit 100% compatible avec le leur. Cela ne remplacera pas le cadastre, mais serait un honorable substitut.

A première  vue, trois ou quatre sonomètres permanents devraient suffire ce qui réduit l'investissement à peu de choses. Le coût sur le long terme peut être plus conséquent en ce qu'il faut assurer la maintenance et la publication contrôlée des mesures, mais cela ne dépassera pas le coût de campagnes de mesure occasionnelles et sans intérêt, du simple fait qu'il ne sera pas possible de les corréler avec d'autres.

| | Répondre