Je ne veux pas être critique... de cinéma. Je n’étais pas allé voir le « jour d’après » (1) au cinéma et c’est à la télévision, dernièrement, que j’ai glissé dessus, comme une savonnette sur le sol d’une salle de bain. Je suis tombé sur mon c... Voilà donc ce que donne le réchauffement climatique à Dans une interview au Journal du Mardi, JP van Ypersele rappelait que la thèse [du film] d’un refroidissement abrupt entraînant une nouvelle glaciation en Europe est sans fondement et il soupçonnait que certains milieux aient intérêt à ce genre de confusion, qui brouille les esprits. Comment donc faire comprendre à nos contemporains que des changements de comportement sont nécessaires ? Comment donc faire comprendre à nos politiques que leurs décisions sont des aberrations à moyen terme ? Faire admettre le principe de la Révolution énergétique développé par JP van Ypersele dans l’article cité plus haut devrait être impérieux. Il s’agit de revoir la manière de se déplacer, de se chauffer, de consommer, de produire, d’aménager le territoire dit-il. Il faut [] arrêter de construire des zonings, des lotissements, des centres commerciaux qui accroissent des besoins de mobilité impossibles à satisfaire avec le transport public. Mais quels pourraient être les freins à cette métamorphose ? D’abord et avant tout, l’idée que l’on nous a vendu du bonheur. Quand nous aurons compris que « Félicité est dans le pré », « Délectation dans les bois » et « Allégresse dans l’ivresse des rencontres », on trouvera moins de charme au coup de soleil d’Ibiza. Plus que l’économie, la mondialisation et autres hydres à trente-six têtes, nous sommes les premières entraves à cette mutation. Il faut arriver, tous ensemble, à cette Révolution énergétique. Sinon, ce sera le chaos énergétique et ce ne sera plus un film catastrophe. (1) http://tropdebruit.joueb.com/news/29.shtml
Exagération et imprécision, une sorte de « Tour infernale » On Ice... Les spectateurs de ce film ont-ils changé de comportement ? N’ont-ils vu là qu’un énième film catastrophe prétexte à se bourrer de pop-corn et de coke ... ? L’éducation de nos contemporains passe-t-elle par le cinéma et Hollywood ? J’en doute et je ne suis pas le seul. D’autres plus calés que moi le disent.
Qui sait, les personnes qui ont financé ce film ont peut-être des liens avec l’industrie pétrolière.
Exxon Mobil ne finance-t-elle pas des organisations pour discréditer la théorie du réchauffement climatique et la comparer à une invasion d’extra-terrestres ? (3) Voilà, les petits hommes verts font peur.
Il est donc temps que les politiques abandonnent cette écologie cosmétique que l’on trouve dans le programme de tous les partis, et et qu’ils entament une réflexion réelle. Il est temps qu’ils proposent à leurs citoyens de véritables perspectives. Certes, cela ira à l’encontre des comportements actuels : avion pour un oui pour un non, consommation sans réflexion, mais cela est nécessaire.
Les politiques, plus que les héros de cinéma, peuvent, doivent être les moteurs de ce changement mais ils ne pourront pas le faire sans nous.
(2) Le cinéma à la façon hollywoodienne est considéré comme particulièrement polluant.
(3) http://feeds.feedburner.com/ r/green-alert/ 3/48808871/le-clan-des-sceptiques.html http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy
Vous pouvez lire cette chronique et bien d'autres, sur le site de l'écrivain Vincent Engel, dans la rubrique "Poil à penser", où s'expriment différents chroniqueurs comme Claude Javeau, Alain Berenboom ou Hugues Le Paige mais aussi le porte-parole de Trop de Bruit, Denis Marion. Cliquez-ici pour consulter ce site.
![[^]](/public_images/icon_up.gif "En Haut"){kind=icon}
"Il faut arrêter de construire des lotissements" ?!?!?
Et où va t'on loger les jeunes ménages ? Sous des tentes ?
Les terrains à bâtir ne sont pas extensibles et la construction de 4 façades est bien plus onéreuse que celle d'une 2 façades de rangée...Personnellement sans le système de lotissement "clé en mains" je n'aurais jamais pu m'acheter une maison ! Même une maison déjà construite revenait plus cher vu les travaux qu'ils fallait y faire avant de pouvoir y habiter décemment.
J'ai donc l'impression que ce genre de discour provient d'écolos caviars et pas de personnes conscientes qu'il existe aussi des gens aux revenus modestes.
En conclusion je dirai que je suis à 100 % d'accord avec la nécéssité de consommer moins d'énergie et de moins polluer mais soyons un tout petit peu réalistes quand aux besoins d'habitats de la population. En tous les cas je ne permettrai à personne de remettre en cause mon droit à posséder ma maison sous prétexte que je ne saurais pas m'offrir une maison 4 façades au milieu d'un terrain aussi grand que cher !!!!!
PS: J'habite un lotissement mais j'ai opté pour le gaz naturel, les triples vitrages super isolants, je trie mes déchets, j'achète des produits présentants le moins d'emballage possible, je favorise les emballages recyclables (et je ne mange jamais de caviar)...alors à bon entendeur...