Mots-clés : Organisme génétiquement modifié, Gouvernement fédéral belge
Voir également Peupliers OGM : les experts disent oui
Greenpeace s'est rendue, ce 5 mai, au cabinet du ministre du Climat et de l'Energie Paul Magnette. Comme les ministres Hilde Crevits (responsable de l'Environnement pour la Flandre) et Laurette Onkelinx (ministre de la Santé publique), Paul Magnette est appelé à se prononcer sur l'opportunité de lancer en Belgique un "essai en champ" concernant des peupliers manipulés pour produire moins de lignine, à savoir un des constituants essentiels des arbres!
S'il devait être autorisé, cet essai, demandé par le VIB, l'institut flamand des biotechnologies, constituerait la dernière étape avant la commercialisation de ces arbres dénaturés en vue de la production d'agrocarburants.
Pour Greenpeace, cette perspective est non seulement dangereuse pour l'environnement - les arbres transgéniques sont des organismes vivants qui risquent de contaminer les spécimen naturels - mais aussi parfaitement inutile. Il faut envisager de remettre nos modes de consommation en question plutôt que de tenter de solutionner un problème environnemtal (les changements climatiques) en en créant un autre (contamination génétique, affaiblissement des peupliers...).
Si l'essai devait être autorisé, le Printemps de l'Environnement commencerait bien mal.
Greenpeace s'est rendue, ce 5 mai, au cabinet du ministre du Climat et de l'Energie Paul Magnette. Comme les ministres Hilde Crevits (responsable de l'Environnement pour la Flandre) et Laurette Onkelinx (ministre de la Santé publique), Paul Magnette est appelé à se prononcer sur l'opportunité de lancer en Belgique un "essai en champ" concernant des peupliers manipulés pour produire moins de lignine, à savoir un des constituants essentiels des arbres!
S'il devait être autorisé, cet essai, demandé par le VIB, l'institut flamand des biotechnologies, constituerait la dernière étape avant la commercialisation de ces arbres dénaturés en vue de la production d'agrocarburants.
Pour Greenpeace, cette perspective est non seulement dangereuse pour l'environnement - les arbres transgéniques sont des organismes vivants qui risquent de contaminer les spécimen naturels - mais aussi parfaitement inutile. Il faut envisager de remettre nos modes de consommation en question plutôt que de tenter de solutionner un problème environnemtal (les changements climatiques) en en créant un autre (contamination génétique, affaiblissement des peupliers...).
Si l'essai devait être autorisé, le Printemps de l'Environnement commencerait bien mal.
