Je viens de finir le dernier livre de Claude Allègre.
Ce qu'il écrit est proprement ahurissant !
jusqu'ici comme beaucoup je doutais des conclusions du GIEC...
mais ici ... il y a des noms, des faits... il faudra bien que ces "scientifiques" mis en cause s'expliquent.
Cela va faire du bruit ... dans la communauté scientifique... chez les politiques... chez les verts... 
ça va être marrant.

un fait que j'ai retenu de ce livre :
- sommet de Copenhague : 112 chefs d'état
- sommet de la Faim à Rome (2009) : 0 chef d'état
- sommet de l'eau à Ankara (2009) : 0 chef d'état

à méditer sur les priorité de notre monde !!!
qui devrait ravir ceux qui crèvent de faim.

| | Répondre

Re: l'imposture climatique par Vérité scientifique. le Dimanche 21/02/2010 à 06:46

Claude Allègre le scientifique chimiste et minéralogiste de formation (il est Prix Crafoord et médaille d’or du CNRS) a défendu en son temps l’industrie de l’amiante. Mais cela s’explique très facilement, l’Institut de la physique du globe dirigé par Allègre était alors en grande partie financé par Eternit, le nom commercial des produits amiantés dont le représentant le plus connu sont les plaques ondulés de "fibro-ciment." Allègre, en défendant l’inocuité de l’amiante ne faisait pas œuvre de scientifique, mais protégeait avant tout son principal bailleur de fond, avec un certain cynisme, tant on sait aujourd’hui les ravages du matériau sur le genre humain.

Il a occupé galement le poste prestigieux de président du conseil d’administration du Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM). Lorsque le problème de l’amiante commençait à exploser dans les médias, le futur ministre socialiste avait fait paraître dans "Le Point" du 19 octobre 1996 au nom du BRGM un article extrêmement critique à l’égard d’un rapport de l’Inserm démontrant les dangers de l’amiante : "Quant au rapport demandé à l’Inserm, qu’il me soit permis de dire qu’il ne brille ni par la rigueur scientifique, ni par le courage, ni par l’esprit d’initiative scientifique". Pour ajouter en interview radio le lendemain : "C’est nul. Ce rapport n’est pas bon scientifiquement". Voilà qui était plutôt net, comme opinion tranchée, mais sans argumentaire. Tout le contraire, donc, d’un esprit et d’une démarche scientifique. Une autre forme de négationnisme, tout simplement.
 

• http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/allegre-l-intellectuel-tout-cuit-24508
• http://www.liberation.fr/marbre/010115396-polemique-claude-allegre-les-reponses-de-liberation
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_de_l%27amiante

| | Répondre

Re: l'imposture climatique par Haha le Dimanche 21/02/2010 à 17:11

S'il est exact que Allegre a défendu l'amiante, il est un des grands criminels scientifiques du 20ème siècle. Depuis les années 60, tout le monde savait que l'amiante était un poison, et son retrait a pris tout ce temps grâce à à une série de lobbyistes pseudo-scientifiques et totalement malhonnêtes qui n'avaient d'autre objectif que de protéger des intérêts financiers au détriment de la santé publique. Chez nous, c'est encore pire, mais c'est une autre histoire!

Monsieur Allègre, si cela est vrai, vous êtes une fripouille sans aucune circonstance atténuante et vous n'avez aucune crédibilité ; vous  feriez mieux de vous occuper de vos santé car, s'il y a une justice pour les victimes de vos minables agissements , votre cancer terminal sera particuilèrement pénible!

| | Répondre