S'identifier - S'inscrire - Contact

Avertissement

L'asbl EPURES continue son parcours comme association environnementale.
Vous pouvez la retrouver sur son site et sur sa page Facebook.
Nous laissons ce site ouvert comme archives particulièrement sur le dossier des nuisances aériennes.

Nuisances aériennes
Porter plainte

Quelques liens importants

BAC: trafic en temps réel (fiabilité des trajectoires 2 km)
Bac: trafic (fiabilité inconnue, trajectoire courte)
BAC: pistes en service
BAC: travaux en cours
BAC: déposer plainte 


Bruxelles-National: Patrice Horn (FDF) conteste les propos d'André Antoine

Par Cherche l'info • Avions: actualité, bruit et pollution • Jeudi 06/04/2006 • 2 commentaires • Version imprimable

Un article de Eric Guisgan dans Vers l'Avenir.

Le La Hulpois Patrice Horn, président du FDF du Brabant wallon, n'est pas d'accord avec les derniers propos du ministre liés au dossier des survols.

DANS notre édition de samedi passé, le ministre André Antoine indiquait que " bien que la Région ne soit pas compétente sur la matière aéroportuaire fédérale, elle a organisé, en février et juillet 2005, deux campagnes de mesures des nuisances sonores à Grez-Doiceau, Wavre, et La Hulpe. Les résultats de ces campagnes ont révélé que la norme de bruit Lmax qui a été fixée pour les avions utilisant les aéroports wallons entre 23h et 7h, soit 77dB (A), n'était pas dépassée. "

Patrice Horn, qui habite la commune de La Hulpe, est également président du FDF du Brabant wallon. Il nous a signalé hier qu'il n'était pas du tout d'accord avec les propos qu'avait avancé le ministre André Antoine. " La durée des campagnes de mesures du bruit en Brabant wallon n'a pas été significative, durant l'été de l'année passée. Des campagnes de mesures d'une durée de par exemple six mois auraient été, et de loin, bien plus probantes. Elles auraient notamment été, de cette manière, bien moins tributaires des conditions météorologiques ", remarque Patrice Horn.

Le président du FDF-BW estime, en outre, que l'emplacement qui a été choisi en juillet 2005 à La Hulpe pour y installer le sonomètre, dans la propriété d'un particulier de Gaillemarde, n'est pas non plus la meilleur chose à ses yeux.

" L'emplacement du sonomètre à Gaillemarde était un choix assez curieux. À quoi bon, en effet, installer un engin de contrôle du bruit en dessous de zones non-survolées par les avions ? En effet, il faut savoir que les avions qui se préparent à l'atterrissage survolent la zone du ring, lorsqu'ils passent à la verticale de La Hulpe. Il aurait donc été nettement préférable d'installer le sonomètre dans une propriété qui se serait trouvée plus proche du ring, et donc dans une zone de la commune effectivement survolée par les avions en phase d'atterrissage. Ce sonomètre a en outre été installé dans le quartier de Gaillemarde, alors que tous les décollages, qui sont précisément les types de survols qui font le plus de bruit, ont lieu au dessus du quartier de Rouge-Cloître, dans la zone de la commune qui se trouve au delà de la voie ferrée ", enrage Patrice Horn, qui doit savoir de quoi il parle, puisque c'est justement dans le quartier de Rouge-Cloître qu'il réside...

Le représentant du FDF dans la province considère également qu'il faudra un jour ou l'autre revoir les normes de la Région wallonne. Il constate que la norme de 77dB de la Région wallonne est nettement en deçà de la norme bruxelloise, qui est de 70dB.

"J'estime qu'il serait assez logique que tous les habitants subissant les mêmes nuisances, venant d'un même aéroport, en l'occurrence celui de Bruxelles-National, soient tous sur un pied d'égalité. " Et de souligner que la norme de la Région bruxelloise se rapproche de celle de l'OMS.

Au final, Patrice Horn indique que " le FDF demande l'application stricto sensu de la directive européenne 2002/30 article 1 alinéa A, qui exige que soient établies des règles applicables dans toute la communauté, pour faciliter l'introduction de restrictions d'exploitation homogènes au niveau des aéroports, de façon à limiter, voire réduire, le nombre des personnes souffrant des effets nocifs du bruit. "


Commentaires

COMMENTAIRE DE SURVOLDELAHULPE par SURVOLDELAHULPE le Jeudi 06/04/2006 à 21:30

CETTE INTERVIEW INTERESSANTE APPELLE 2 COMMENTAIRES.

1)Au sujet de Gaillemarde, il faut constater une différence de situation entre l'époque ou fût placé le sonometre et la situation actuelle.
En effet à l'époque, la concentration sur un seul couloir des atterrissages 02 se faisait à partir de Ittre, cette ligne hyper concentrée se contentait de frôler Gaillemarde sans vraiment toucher de plein fouet la quartier. Suite à des pétitions de riverains, entre autres à Waterloo, ce point de concentration à été ramené à Groenendael et nous sommes maintenant dans la situation approximative suivante: une partie des atterrissages rejoint le couloir principal en venant par Rhode St Genese, une seconde partie continue de suivre le couloir principal depuis Ittre comme avant et une troisième rejoint le couloir par Genval ou rixensart puis Lasne et enfin Gaillemarde.
A signaler également, des décollages vers Chievres au dessus de La Hulpe en provenance des pistes 07 lors des épisodes 02/07.

2)Au sujet du survol intensif par des décollages de la partie nord-est de La Hulpe, celui-ci reste effectivement préoccupant et a malheureusement tendance à être occulté par la problématique 02. Survoldelahulpe a dailleurs été créé suite à la constatation de ces survols intensifs se produisant en configuration 'décollages pistes 25 et 20'
POUR RAPPEL: Le survol de la partie nord-est de La Hulpe (E.A. Rouge Cloître) est dù:
-Aux décollages de la piste 20 vers Chievres
-Aux retours vers l'est des décollages de la route Chabert
-Aux retours vers l'est des décollages de la route du canal
-Aux retours vers l'est des décollages de la route du ring
-A une partie des décollages de l'oostrand ou plus exactement du sud-est de BXL (Auderghem, W.S.P.)


D'UNE MANIERE GENERALE:
survoldelahulpe est un peu sceptique au sujet de cette nouvelle campagne de placement de sonomètres, qui serviraient plus à motiver un refus d'intervention qu'autre chose.
Selon survoldelahulpe, le fait que plus des 2/3 des départs de Zaventem se retrouvent actuellement dirigés vers le B.W. et donc la Wallonie devrait suffire à motiver une intervention Wallonne urgente dans ce dossier.

Survoldelahulpe attire également l'attention de nos élus sur ce que pourrait être un retour à 1999 insuffisament défini! En effet, il ne faudrait pas oublier de préciser lors de cet encore hypothétique retour, les pourcentages d'avions prenant telle ou telle route (NORD OU SUD-EST)!

A défaut, l'on risque de se retouver avec comme seul retour à 99, une diminution de l'utilisation de la 02/20 certes bénéfique mais une continuité dans la concentration sur l'oostrand, Bruxelles puis le B.W. par les pistes 25 (RAPPEL: le plan de "dispersion" n'a que peu modifié les routes vers le sud, l'ouest et l'est, il en a surtout augmenté fortement l'utilisation en supprimant des routes vers le nord et en diminuant l'utilisation des routes restantes!) ATTENTION DONC!!!



Lien croisé par Identité non publiée. le Jeudi 06/04/2006 à 21:59

STOP AU SURVOL DE LA HULPE ET DU BRABANT WALLON (LES DERNIERES INFOS) : "TROPDEBRUIT)http://tropdebruit.joueb.com/news/1493.shtml"